劳动合同中关于试用期的法律规定

一、试用期的期限[1]

1、以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的,不得约定试用期;

2、劳动合同期限三个月以上不满一年的,试用期不得超过一个月;

3、劳动合同期限一年以上不满三年的,试用期不得超过二个月;

4、三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同,试用期不得超过六个月。

二、试用期的工资[2-3]

劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十,并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。

最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定,报国务院备案[4],可在中华人民共和国人力资源和社会保障部的官网上检索获得。

中华人民共和国人力资源和社会保障部官网的网址为:

http://www.mohrss.gov.cn/

 

附录

[1]《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定,“劳动合同期限三个月以上不满一年的,试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的,试用期不得超过二个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同,试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的,不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限”。

[2]《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定,“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十,并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”。

[3]《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条规定,“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%或者不得低于劳动合同约定工资的80%,并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”。

[4]《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定,“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定,报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。

法律咨询业务

1、请您简要描述案件事实,如起因、经过和结果,尽可能提供齐全的证据材料复制件(如证据的照片等),尽可能一次性提出法律问题,并诚实地回答本人所提出的问题,以便于本人能够准确、有效率地予以解答。
通常情况下,若您所描述的事实没有相应证据支撑,则该事实在法律上视为不存在。
2、若案件复杂或者本人忙于其他紧要事务时,本人无法立即予以解答,还请您谅解,但本人承诺在24小时内给予解答。
3、请您不要问“能不能胜诉”之类的问题,本人不能确认您是否夸大、隐瞒案件事实,也不能知悉案件承办法官、检察官所持的观点。
4、请您提供发票开具信息以及接收发票的收件信息(如地址、联系人以及联系电话)。

借款合同的法律效力-董事、监事、高级管理人员向公司借款的情形

观点一、借款合同违反了效力强制性的规定[1],无效,具体可参考(2018)甘01民终3196号民事判决书[2]

观点二、《中华人民共和国公司法》第一百一十五条为公司法第四章股份有限公司的设立和机构的条款,该条款所指的公司应当为股份公司,若董事、监事、高级管理人员向有限公司借款的借款合同应认定有效,具体可参考(2019)湘07民终2700号民事判决书[3]

观点三、《中华人民共和国公司法》第一百一十五条是为防止公司的董事、监事、高级管理人员通过公司或者其子公司向自己提供借款转移公司资产,防止公司的董事、监事、高级管理人员利用其在公司的地位和职权为自己牟取私利,严重损害公司和股东利益。若借款合同没有损害公司和股东利益,则应认定有效,具体可参考(2019)湘民申4600号民事裁定书[4]

观点四、若董事、监事、高级管理人员向公司借款属职务行为,具体可因会计处理而起,则借款合同有效,借款是否报销或冲账由公司承担举证责任,具体可参考(2016)辽14民终518号民事判决书[5]

附录

[1]《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定,“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款”。

[2](2018)甘01民终3196号民事判决书记载,“本案中,虽然双方当事人于2016年12月10日签订了借款合同,但姜涛系喜客商贸公司(甘肃喜客商贸有限公司)监事,公司法禁止公司直接向监事提供借款,该合同的内容违反了上述效力强制性的规定,该借款合同无效。同时,喜客商贸公司提供的证据不足以证明其向姜涛支付了借款88235.28元的事实,故对于喜客商贸公司现依据该份借款合同要求姜涛偿还借款88235.28元、并支付利息的诉讼请求,不予支持。……一审法院以违反公司法第一百一十五条规定认定借款行为无效正确,有关公司与股东之间的纠纷可按公司法的相关规定依法另行处理”。

[3](2019)湘07民终2700号民事判决书记载,“一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据君华公司提供的借据、银行转账凭证以及双方的陈述可以确认双方之间的债权债务关系成立。现罗志祥未归还借款属实,君华公司诉请借款金额为1160万元,其中200万元当庭明确不主张,160万元(2015年9月21日)借款借据系复印件,罗志祥不予认可,且双方之间存在多笔经济往来,不能确认160万元系借款,本案中不予认定,故其借款金额应认定为800万元。君华公司诉请借款利率未超过年利率24%,故予以支持。……罗志祥辩称其作为当时君华公司的法定代表人、高管,根据公司法的规定,公司不得以公司名义与法定代表人、高管形成借贷关系,君华公司的行为违反法律强制性规定,罗志祥不应当偿还相关款项,根据《中华人民共和国公司法》第一百一十五条的规定“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”该条款所指的公司应当为股份公司,而君华公司为有限责任公司,不应适用该条款,故罗志祥的辩称没有事实和法律依据,故不予采信。……罗志祥上诉认为,一审判决认定本案不适用《中华人民共和国公司法》第一百一十五条错误,本案的借贷关系违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”该条文为《中华人民共和国公司法》第四章股份有限公司的设立和机构的条款,该条款所指的公司应当为股份公司,而君华公司为有限责任公司,不应适用该条款。故一审判决适用法律并无错误”。

[4](2019)湘民申4600号民事裁定书记载,“原审法院已查明,增资扩股的风投资金5215.5万元以及廖志强个人股权转让款2565万元均汇入科美达公司,并陆续全部用于公司生产经营,证明廖志强向公司借款并非为自己牟取私利,而是以自己的名义替公司融资后再替公司偿还已被公司使用的风投资金和股权转让款。从案涉《议案》内容来看,案涉股权虽然已全部变更登记至廖志强名下,但廖志强并不享有该等股份在公司的任何权益,却承担该等股份在公司的所有义务。因此,廖志强借款并非牟取私利,也并未通过借款转移公司资产,损害公司和公司股东利益,故廖志强向公司借款的行为不应认定为《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定的禁止性情形”。

[5](2016)辽14民终518号民事判决书记载,“《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定:‘公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。’李长柏担任葫芦岛北方混凝土有限公司总经理期间,正值该公司的筹建之初。李长柏作为该公司的高级管理人员,有权为公司筹建合理使用资金。由于李长柏每次从公司借款超过1万元,均需通过该公司董事长的同意,因此应先初步推定本案所涉借款是李长柏为公司利益而借款,属李长柏的职务行为。至于该借款的真实属性是职务行为,还是个人行为,需双方当事人进一步举证证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第(一)项规定:‘人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。’葫芦岛北方混凝土有限公司作为本案原审原告,其主张与李长柏之间存在民间借贷法律关系,结合本案实际情况,该公司应对以下三项基本事实承担举证责任:一是葫芦岛北方混凝土有限公司将该公司的资金出借给了李长柏;二是李长柏非为公司利益使用了出借的资金;三是该出借的资金李长柏未偿还。此外,葫芦岛北方混凝土有限公司作为有限责任公司,其有义务依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度,有义务设立符合要求的财务、会计账册。本案争议的主要事实,如出借资金的使用用途、偿还情况等均需查阅该公司的财务、会计账册进行核实。因此,本案的主要争议事实的举证责任应由葫芦岛北方混凝土有限公司承担”。

商标侵权诉讼的应对方法

当被控商标侵权时,被控侵权方可主要从以下几个方面进行抗辩:

一、不侵权抗辩

不侵权抗辩的理由[1-2]主要包括:

1、商品或服务不类似

认定商品是否类似,应判断功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否相同,或者从相关公众角度判断是否存在特定联系、容易造成混淆,若是,则商品类似[3]

认定服务是否类似,应判断服务的目的、内容、方式、对象等方面是否相同,或者从相关公众角度判断是否存在特定联系、容易造成混淆,若是,则服务类似[3]

认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考[4],具体可参考(2018)粤06民终6905号民事判决书[5]

2、商标不近似

认定商标是否近似,应将被控侵权的商标与注册商标相比较,判断其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构是否相似,或者判断其立体形状、颜色组合是否近似,是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系[6],具体可参考(2017)闽02民终4756号民事判决书[7]

认定商标是否近似,应以相关公众的一般注意力为标准,既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;同时,还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度[8],如果侵权商标的使用已经形成稳定的市场,那么就不会对原商标产生混淆,具体可参考(2016)最高法行再65号再审行政判决书[9]

二、合法来源抗辩

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任[10],具体可参考(2018)粤1702民初1082号民事判决书[11]

三、商标权权利限制的抗辩

商标权权利限制的抗辩通常包括商标描述性使用、商标指示性使用、商标先用权以及权利用尽。

商标描述性使用具体可参考(2014)沪一中民五(知)终字第88号民事判决书[12]

商标指示性使用具体可参考(2016)川民终247号民事判决书[13]

商标先用权具体可参考(2018)浙01民终1810号民事判决书[14]

附录

[1]《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。

[2]《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”。

[3]《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,“类似商品,是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务,是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商品与服务类似,是指商品和服务之间存在特定联系,容易使相关公众混淆”。

[4]《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,“认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考”。

[5](2018)粤06民终6905号民事判决书记载,“上诉人唯美公司的第1063306号商标、第1069174号商标的核定使用商品均为第19类包括建筑砖瓦、建筑陶瓷砖等。使用被控侵权标识的商品为陶瓷坐便器(马桶)。通常情况下,陶瓷坐便器的建筑材料与制造建筑砖瓦、建筑陶瓷砖的原材料基本相同;同时,上述两种产品的消费群体基本一致,特别是当上述两种产品用于卫生间时,常是一起使用。因此,建筑砖瓦、建筑陶瓷砖与陶瓷坐便器(马桶)在建筑材料、生产部门、销售渠道、消费对象等方面有重合之处,相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆。故一审判决认定两者构成类似商品并无不当,本院予以维持。上诉人科彼公司、许少鹏上诉认为,本案被控侵权产品与被上诉人唯美公司的注册商标的核准使用商品不构成类似商品,并提交最高人民法院(2017)最高法民再80号案予以佐证。本院认为,最高人民法院在该案明确,作为商品的浴缸与第11类浴室装置等商品较为一致而与第19类瓷砖等商品存在较大差异。但本案被控侵权商品为坐便器(马桶),与最高人民法院在该案审理的商品不同,且从个案审理的角度,本案所涉被控侵权产品宜认定为与被上诉人唯美公司注册商标核准使用的商品类似。故对上诉人科彼公司、许少鹏的本项上诉意见,本院亦不予采纳”。

[6]《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,“商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”。

[7](2017)闽02民终4756号民事判决书记载,“吉洛公司使用的‘CAMOO’标识与法国卡慕公司的‘CAMUS’商标相比较,从文字字形来看,二者均由五个英文字母组成,前三个字母‘CAM’完全一致,二者整体构成相似。从中文读音来看,吉洛公司将‘CAMOO’与中文‘卡牧’对应使用,与法国卡慕公司‘CAMUS’对应的中文‘卡慕’读音相同;从外文读音来看,‘CAM’是二者的主要认读部分,外文读音近似。从含义来看,吉洛公司在官方网站及微信公众号均宣传‘CAMOO’是出自‘卡牧-登伯西家族’,法国卡慕公司的‘CAMUS’为家族姓氏,二者均指向法国人名。由此可见,吉洛公司所使用的‘CAMOO’标识与法国卡慕公司的注册商标‘CAMUS’,二者在英文字形、读音、含义上极为近似,相关公众很难区分,且法国卡慕公司的‘CAMUS’商标有较高的知名度及显著性,相关公众极易将吉洛公司的‘CAMOO’误认为来自法国卡慕公司或认为其与法国卡慕公司的商品存在特定联系,容易产生混淆,故依法应认定二者构成商标近似”。

[8]《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,“ 认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。

[9](2016)最高法行再65号再审行政判决书记载,“一审法院认为,被异议商标由袋鼠图形构成,引证商标由字母组合‘L’ALPINA’与袋鼠图形构成。两商标的图形部分均为袋鼠图形,尽管细节部分有所区别,但整体较为近似。由于引证商标的文字部分‘L’ALPINA’是其主要认读部分,因此被异议商标与引证商标存在一定区别。东莞袋鼠公司在诉讼阶段提交的证据主要是对其在评审阶段提交证据的补强,其证明目的也与申请复审的理由相符,可以用于评价被异议商标是否已形成了稳定的市场秩序。结合上述证据,东莞袋鼠公司使用被异议商标时间较长,在全国26个省、市、自治区有千余间专卖店、加盟店,销售额较高,而阿尔皮纳公司并无相关证据证明引证商标在中国大陆的使用及知名度。综上可知,被异议商标经东莞袋鼠公司的长期使用已经形成相关公众群体,建立了相对稳定的市场,被异议商标与引证商标使用在类似商品上,不会造成消费者的混淆误认。……各方当事人对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。首先,从商标的构成要素和整体外观来看,被异议商标与引证商标的相同点在于:图形部分均为袋鼠,呈站立状态。区别点在于:1.前者朝左,后者朝右;2.前者另有一只小袋鼠,后者无;3.后者另有意大利文L’ALPINA(人名),文字位于袋鼠右侧。就袋鼠图案而言,两者的主要区别为朝向不同,其他细节区别并不明显。引证商标的文字部分为外文,对于中国消费者而言识别度较低,消费者主要应是依据袋鼠图案进行区分。因此,被异议商标与引证商标在构成要素和整体外观上构成近似。其次,关于引证商标的知名度情况,现有证据显示,2002年起阿尔皮纳公司就在中国工商报、南方日报等多家媒体对引证商标进行大量报道,广泛宣传;2013年开始授权相关企业生产销售标注引证商标的商品。引证商标注册于1993年,现有证据显示其已经广泛使用并具有一定的知名度。而对于被异议商标的使用情况,再审庭审中,东莞袋鼠公司认可其2001年至2004年间只有为数不多的几家经销商,也认可其在诉讼中提交的被异议商标的使用证据均为2010年以后的使用证据。综合考虑商标标识本身的近似情况、引证商标的知名度情况和被异议商标的使用情况,一、二审判决认定被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标,适用法律错误,本院予以纠正” 。

[10]《中华人民共和国商标法》第六十四条规定,“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任”。

[11](2018)粤1702民初1082号民事判决书记载,“销售者合法来源主张成立应当满足两个条件:一是销售者主观上不知道该商品侵权,此处的知道包括明知与应知;二是销售者客观上能证明其销售的商品来源。被告家来福商行在诉讼中提供的商标注册证、食品生产许可证、商标转让核准商标转让证明、金装华夏公司营业执照副本复印件、产品名称金装华夏鼎干红葡萄酒2000的检验报告、产品质量检验报告酒类流通附随单等证据,可以证明被诉侵权产品来源于阳春市春城惠新商行,产品生产者是金装华夏公司。同时被告家来福商行是于201729日注册登记成立的个体工商户,经营者梁永健是自然人,本案被诉侵权产品的取证时间是2017822日,距该个体工商户注册登记时间仅为半年左右,没有证据显示家来福商行及其经营者是长期经营酒类产品,相关事实可以表明被告家来福商行及其经营者在购进被诉侵权产品时主观上不存在过错。因此,虽然被告家来福商行的销售行为对原告构成了对涉案注册商标的侵权,但被告主张销售的被诉侵权产品不知道是侵权,且具有合法来源,不承担侵权责任的意见,理据充分,本院予以采纳”。

[12](2014)沪一中民五(知)终字第88号民事判决书记载,“争议标志‘Baselayer’由两个英文单词‘base’、‘layer’组成,其中文含义是‘基础层’。哥伦比亚公司提供的证据显示,早在2002年、2003年间,中国国内就有媒体、网站对户外服装的‘三层着装法’作了介绍和报道,即户外运动与日常生活的着装有较大区别,户外服装在选择与穿着时要遵循三个基本原则,即排汗、保暖、防风雨,由此产生了户外服装的‘三层着装法’,即分内层、中层、外层着装,这三层分别对应排汗、保暖、防风雨的作用和功效,在户外活动时可根据不同的需要进行选择和搭配穿着。其中,在介绍排汗层/基础层或内层时对应地标注了‘Baselayer’。结合哥伦比亚公司在维基百科网站、全球部分户外运动服装品牌官网的搜索结果,及其在上海迪卡侬商场购买的其他品牌商品,可以认定在中国户外运动服装领域,‘baselayer’与具有排汗、保暖作用和功效的基础层或内层已建立起比较紧密的对应关系,‘baselayer’具有表示户外运动服装基础层的功能和用途的含义。至于哥伦比亚公司主张‘baselayer’构成通用名称,原审法院认为,通用名称的构成需要符合严格的条件,必须是确已实际成为公认的商品类别名称,根据哥伦比亚公司提交的证据,结合兴诺康纶公司不构成通用名称的反驳证据,不足以认定。纵观哥伦比亚公司使用‘Baselayer’文字的目的和方式,哥伦比亚公司作为全球户外运动服装的知名企业,并未将‘Baselayer’文字使用于商品本身,而仅在商品的外包装上使用,而且在‘Baselayer’文字的相同位置还对应使用了中文含义相同的法文‘Premierecouche’,在包装盒及商品上多处标明了哥伦比亚公司自己的商标,这说明哥伦比亚公司意在以‘Baselayer’文字描述性地表明商品的功能和用途。再从哥伦比亚公司使用‘Baselayer’文字是否会使相关公众对商品来源产生混淆来分析。因‘BaseLayer’中文含义是‘基础层’,具有描述性,兴诺康纶公司亦表示是基于‘基础层’的含义将其申请注册为商标,故兴诺康纶公司注册商标的显著性先天不足。兴诺康纶公司虽称已于2013年初将标有‘BaseLayer’注册商标的产品投入市场,但未能提供证据予以证明,该注册商标并不具有知名度,因而也没有通过知名而强化其显著性,因此兴诺康纶公司注册商标其显著性低、排他使用性弱,在相关公众中的知悉度低。从涉案商品看,如前所述,哥伦比亚公司在外包装上使用‘Baselayer’文字意在表明商品的功能和用途,虽然字体偏大,但只是为了向相关公众更清楚地表明商品的功能和用途,没有超出将该文字作描述性使用的合理范围。而哥伦比亚公司的‘Columbia’品牌历史悠久,是全球著名的户外服装品牌,在中国户外运动服装领域也具有相当高的知名度和美誉度。哥伦比亚公司在外包装的正面上方、盒盖、盒底及背面合格证上全方位显著地标明了‘Columbia’等高知名度商标。当相关公众看到涉案商品时,只会从全方位标注的‘Columbia’系列商标联想到是哥伦比亚公司的产品,而不会从‘Baselayer’文字联想到产品是由兴诺康纶公司生产、销售的。因此,涉案商品外包装上具有区分商品来源作用的标识是哥伦比亚公司的高知名度商标,‘Baselayer’文字只是描述性地表明商品的功能和用途,不构成商标法意义上的使用”。

[13](2016)川民终247号民事判决书记载,“商品商标作为一种具有识别性的标识,其最主要的功能在于区分商品或服务来源。这种区分商品或服务来源的商业标识意义上的使用,即商标法意义上的使用,是商标功能发挥的基础,也是合理确定商标权保护范围的重要依据。就本案而言,刘美林在其经营网店的宣传海报及商品信息描述中使用了案涉商标,但该行为是否构成商标侵权,应以其是否构成对商标识别功能发挥的妨碍及对商标权人的商标利益损害为判定依据。首先,从刘美林在其网店中使用案涉商标的方式来看,所传达的是其所销售商品的品牌信息,而不是传达经营者自身的商号、商标或经营风格,该商标直接指向的是商标权利人的商品,而非使用者自己的商品,相关公众不会认为在售的以纯商品来源于该销售网店,不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认,因此,对刘美林而言,其使用案涉注册商标的行为,并非商标法意义上的使用,而是为了说明或描述自己的在售商品,该使用行为不会造成对商标识别功能的妨碍,属于在必要范围内对商标的指示性合理使用。其次,商标除标识商品或服务来源的基本功能外,还具有质量保障、广告、商业声誉等衍生功能,而刘美林在使用案涉商标的过程中,不存在对案涉商标的贬损、商品以次充好、或其他损害商标所有人商誉的行为,不涉及商标显著性和知名度的降低,也不存在对其商标专用权的损害。再次,以纯公司认为刘美林的行为会导致相关公众认为刘美林开设的网店与以纯公司之间存在授权经营的商业关系,使相关公众对案涉商品的销售渠道来源产生混淆,但这种商业关系的混淆并非商标使用的结果,不属于商标法调整的范畴”。

[14](2018)浙01民终1810号民事判决书记载,“吉善公司在其‘藏木人’商标注册以前已在佛珠产品上使用‘藏木人’商标标识,其注册的‘藏木人’商标的使用范围未包括佛珠念珠商品,故其在佛珠念珠商品上标注的‘藏木人’字样,属于未注册的商标标识。吉善公司于2012年开始在佛珠念珠商品上使用‘藏木人’商标标识至今已有数年时间,吉善公司在天猫及京东平台开设有‘藏木人’旗舰店,面向全国乃至全球提供销售,具有一定的规模和销量,在相关领域内具有一定的影响。吉善公司使用‘藏木人’商标标识在严海文享有‘藏木人’注册商标之前,不存在攀附严海文注册商标知名度的可能,故不存在侵权的故意;严海文虽已注册第15873170号‘藏木人’商标,但至今并未使用,其知名度并无证据证明,故吉善公司使用‘藏木人’商标标识不会使相关公众误认商品提供主体,认为与严海文存在联系、对商品来源产生混淆。因此,吉善公司使用‘藏木人’商标标识应当属于正当使用,其可以在原权利行使范围内继续使用,但应规范使用,并加上适当的区别标识”。

办理专利费用减缴所要准备的材料

专利申请人或专利权人可以请求减缴申请费(不包括公布印刷费、申请附加费)、发明专利申请实质审查费、年费(自授予专利权当年起六年内的年费)以及复审费[1],下面根据专利申请人或专利权人不同的主体性质分别说明办理专利费用减缴所要准备的材料[2-3]

一、当专利申请人或专利权人为个人时,办理专利费用减缴所要准备的材料包括:

1、具有签名的个人身份证复印件;

2、工作单位或户籍所在地或者经常居住地县级民政部门或者乡镇人民政府(街道办事处)出具的月均收入低于5000元的收入证明;

如果该个人为学生,则需要所在学校出具无收入证明。

二、当专利申请人或专利权人为企业时,办理专利费用减缴所要准备的材料包括:

1、加盖有企业公章的营业执照副本复印件;

2、加盖有企业公章并显示应纳税所得额小于100万元的最新企业所得税年度纳税申报表复印件;

如果企业是在办理专利费用减缴同年注册成立,则无需提交企业所得税年度纳税申报表复印件,而需要提交企业情况说明。

三、当专利申请人或专利权人为事业单位、社会团体、非营利性科研机构时,办理专利费用减缴所要准备的材料包括:

加盖有公章的事业单位、社会团体、非营利性科研机构法人证书副本复印件。

 

附录

[1]《专利收费减缴办法》第二条规定,“专利申请人或者专利权人可以请求减缴下列专利收费:(一)申请费(不包括公布印刷费、申请附加费);(二)发明专利申请实质审查费;(三)年费(自授予专利权当年起六年内的年费);(四)复审费”。

[2]《专利收费减缴办法》第三条规定,“专利申请人或者专利权人符合下列条件之一的,可以向国家知识产权局请求减缴上述收费:(一)上年度月均收入低于3500元(年4.2万元)的个人;(二)上年度企业应纳税所得额低于30万元的企业;(三)事业单位、社会团体、非营利性科研机构。两个或者两个以上的个人或者单位为共同专利申请人或者共有专利权人的,应当分别符合前款规定”。

[3]《关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》规定,“将《财政部 国家发展改革委关于印发〈专利收费减缴办法〉的通知》(财税〔2016〕78号)第三条规定可以申请减缴专利收费的专利申请人和专利权人条件,由上年度月均收入低于3500元(年4.2万元)的个人,调整为上年度月均收入低于5000元(年6万元)的个人;由上年度企业应纳税所得额低于30万元的企业,调整为上年度企业应纳税所得额低于100万元的企业”。

专利工作常用网站

一、专利检索网站

1、SOOPAT

网址:http://www.soopat.com/

2、润桐

网址:https://www.rainpat.com/

3、美国专利商标局

网址:https://www.uspto.gov/

4、欧专局

网址:https://www.epo.org/index.html

5、FPO

网址:http://www.freepatentsonline.com/

6、日本专利局专利检索页面

网址:https://www.j-platpat.inpit.go.jp/

日本纪年:平成元年是1989年;平9指平成9年,即H09=1997年。

二、专利申请提交网站

中国专利电子申请网

网址:http://cponline.sipo.gov.cn/

三、专利费减申请网站

专利事务服务系统

网址:http://cpservice.sipo.gov.cn/index.jsp

四、专利申请状态查询网站

中国及多国专利审查信息查询网

网址:http://cpquery.sipo.gov.cn/

五、专利评估、分析网站

中国专利信息中心

网址:http://www.cnpat.com.cn/

六、专利复审和无效网站

专利局复审和无效审理部

网址:http://reexam.cnipa.gov.cn/

七、专利缴费信息管理网站

专利缴费信息网上补充及管理系统

网址:http://fee.sipo.gov.cn/