丈夫起诉离婚,妻子赶忙虚增负债,哪知涉嫌犯罪

当夫妻双方感情破裂,闹到离婚诉讼的地步时,其中一方转移夫妻共同财产是非常常见的事情。更有甚者,还有一些人虚增负债,以此想要增加另一方偿付债务的责任,然而,他们却不知道这种行为涉嫌犯罪。

(2020)苏01民终1772号二审民事裁定书便记载了这样一个案例:

陈学光和吴春梅本是夫妻,2017年11月,陈学光将吴春梅起诉至法院,要求离婚。

2017年12月,吴春梅向其侄子查建出具了一张借条,其中载明:吴春梅与陈学光的共同经营部因为拖欠货款,为了归还经营部拖欠货款,向查建借款人民币80万元,查建现金交付50万元,转账30万元。然后,查建将陈学光和吴春梅起诉至法院,要求还钱。

在诉讼过程中,陈学光辩称,2016年12月查建曾因购房需要向吴春梅借款18万元,这笔款项至今未还;同时,家中保险柜常年存放50万-100万元的现金,吴春梅无需对外借钱,80万元借款完全系虚构。此外,陈学光与吴春梅根本没有商铺,不存在共同经营,所以借条中“共同经营部”也是虚构的。

一审法院经审理认为,查建与吴春梅之间涉嫌恶意串通虚构债务,意图侵害陈学光的合法权利,该行为为涉嫌“套路贷”虚假诉讼刑事犯罪行为,不属于民事案件受案范围。故裁定驳回起诉,并将查建与吴春梅涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪线索、材料移送公安机关处理。

查建与吴春梅不服,提起上诉,二审法院经审理认为,本案讼争借款发生在陈学光起诉吴春梅离婚诉讼期间,结合查建与吴春梅的亲属关系以及两人的款项往来等情况,一审法院根据现有证据综合认定本案借贷事实涉嫌刑事犯罪,据此驳回查建的起诉,并无不当。综上,查建、吴春梅的上诉请求均不成立。